Аннотация
Состояние и уровень качества эксплуатации электротехнического комплекса погружного электрооборудования нефтяных месторождений напрямую зависит от безаварийной и надежной эксплуатации составляющих элементов оборудования скважины, в особенности погружных электродвигателей. Погружное электрооборудование (ПЭО) нефтедобычи, в том числе и погружные электродвигатели (ПЭД) при эксплуатации подвержены влиянию обширного количества внешних факторов и воздействий, их эксплуатация сопряжена с разнообразными режимами работы. Для получения сведений о их состоянии используют данные статистики отказов эксплуатации. Можно утверждать, что этот метод анализа состояния объекта является наиболее приемлемым (или даже единственным возможным) для получения, описания и выражения в количественном эквиваленте показателей надежности ПЭО. Для полного представления о текущем состоянии парка ПЭО, в том числе ПЭД, в статье приведены результаты его статистического анализа. На текущий момент произведен сбор и анализ данных по технологическим нарушениям на предприятиях нефтедобычи, сформирована информационная база актуальных (2013–2017 гг.) статистических данных эксплуатации парка погружного электрооборудования крупнейшего нефтедобывающего предприятия Поволжья АО «Самаранефтегаз». На ее основе, как обобщение и уточнение накопленного ранее и на настоящий момент опыта эксплуатации, с помощью интеллектуального анализа и вероятностно-статического моделирования произведены систематизация и оценка текущего состояния парка ПЭД, а также определены и ранжированы факторы, приводящие к технологическим нарушениям. Это позволило сформулировать комплекс технических и организационных мероприятий для их минимизации и повышения надежности и эксплуатационной готовности парка ЭПУ и ПЭД.
Ключевые слова
Погружное электрооборудование, погружные электродвигатели, нефтедобыча, надежность, данные статистики отказов, показатели надежности, наработка на отказ, распределение Вейбула, логнормальное распределение, экспоненциальное распределение.
1. Алекперов В.Ю., Кершенбаум В.Я. Установки погружных центробежных насосов для добычи нефти. М.: Наука и техника, 1998. 611 с.
2. Алиев И.М. Диагностирование работы нефтяных скважин, эксплуатируемых погружными центробежными насосами: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.15.06. Москва: ВНИИ им. академика А.П. Крылова, 1988. 25 с.
3. Бабаев С.Г., Габибов И.А., Меликов Р.Х. Основы теории надежности нефтепромыслового оборудования. – Баку: АГНА, 2015. 400 с.
4. Байков И.Р., Смородов Е.А., Дееев В.Г. Анализ временных рядов как метод прогнозирования и диагностики в нефтедобыче // Нефтяное хозяйство. 2002. №2. С. 71–74.
5. Гирфанов А.А., Гольдштейн В.Г., Дадонов Д.Н. Анализ эксплуатационной надежности ЭПУ // Сбор. докл. IX Росс. науч.-техн. конф. по электромагнитной совместимости технических средств и электромагнитной безопасности ЭМС-2006. Санкт-Петербург, 2006. С. 173–176.
6. Замиховский Л.М., Калявин В.П. Техническая диагностика погружных электроустановок для добычи. – Снятын: Прут Принт, 1999. 234 с.
7. Мамедов О.Г. Научные основы повышения эксплуатационной надежности погружных электродвигателей: монография. Баку: Элм, 2010. 183 с.
8. Методика определения надежности погружного оборудования и опыт ее применения / О.М. Перельман, С.Н. Пещеренко, А.И. Рябинович, С.Д. Слепченко // Технологии ТЭК. 2005. №3. С. 66–73.
9. Портнягин А.Л., Соловьев И.Г. Модель оценки остаточного ресурса погружного оборудования // Вестник кибернетики. 2002. № 1. С. 103–108.
10. Романов В.С., Гольдштейн В.Г. Методы динамического совершенствования повышения энергоэффективности и надежности погружных электродвигателей нефтедобычи // Динамика систем, механизмов и машин. Динамика электротехнических комплексов и систем. 2017. Т. 5. №3. С. 96–100.
11. Оценка остаточного ресурса изоляции погружного электродвигателя установок электрических центробежных насосов добычи нефти при воздействиях импульсных перенапряжений / Сушков В.В., Тимошкин В.В., Сухачев И.С., Сидоров С.В. // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328. № 10. С. 74–80.
12. Bauer H., Langer G. Modelle und Stategien fur Prufungen der elektromagnetisehen Vertraglichkcit (EMV). Elektric. 1988. №11. P. 409–415.
13. Вrinner T.R., Bulmer J., Kellg. Lighting protection for submergible oilwell pumps // 32-nd Annu. Petrol. and Chem. Ind. Conf., Houston tex., sept. 9–11, 1985. Rec. Conf. Pар. New York. 1985.
14. Romanov V.S., Goldstein V.G. The dynamic improvement methods of energy efficiency and reliability of oil production submersible electric motors // IOP Conf. Series: Journal of Physics: Conf. Series. Vol. 944, №012099, conference 1, 2018.
15. Sukhachev I.S., Gladkikh T.D., Sushkov V.V. An algorithm of the loss risk assessment in the oil production in case of electric submersible motor failure // IEEE Conference 2016 Dynamics of Systems, Mechanisms and Machines. Omsk, 2016. №7819089. DOI:10.1109/Dynamics.2016.7819089.
16. Sushkov V.V., Martianov A.S. Specific of Ride Through Solutions for Electric Submerisible Pumps with Adjustable Speed Drive // Dynamics of Systems. Mechanisms and Machines (Dynamics). Omsk: IEEE. 2014. P. 1-4. DOI: 10.1109/Dynamics.2014.7005681.